ВС оценит обоснованность включения в реестр убытков от виндикации

В рамках дела о банкротстве (№ А56-17141/21) кредитором было подано заявление о включении в реестр должника убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Требование кредитора возникло на основании удовлетворения виндикационного иска, по которому у кредитора истребовали имущество – суда.

Спорное имущество было приобретено кредитором у общества, которое приобрело суда на торгах в рамках дела о банкротстве компании.

Впоследствии торги были оспорены, а компания обратилась к кредитору с виндикакционным иском, по итогам рассмотрения которого суды пришли к выводу о недобросовестности приобретения кредитором судов, поскольку цена продажи была существенно занижена.

Суды включили требование в реестр, отметив, что в результате изъятия у кредитора имущества по виндикационному иску ему причинены убытки, а на стороне продавца, в рамках дела о банкротстве которого и было предъявлено требования, возникла обязанность по их компенсации.

ВС РФ в своем определении о передаче отметил доводы жалобы компании о том, что, поскольку кредитор был признан недобросовестным приобретателем, убытки не подлежат включению в реестр.

На данный момент сложно предположить, какой будет позиция высшей судебной инстанции, поскольку законом ответственность продавца за эвикцию прямо установлена, и она не поставлена в зависимость от того, по какому основанию имущество было истребовано собственником путем предъявления виндикационного иска.

Фото: Freepik