ВС отправил на второй круг спор о привлечении к субсидиарке лица, контролировавшего брошенного должника

Два брата являлись бенефициарами ООО, у которого имелась кредиторская задолженность в виде неосновательного обогащения. Она была просужена кредитором, после чего было возбуждено дело о банкротстве должника.

В связи с отсутствием финансирования производство по делу о банкротстве было прекращено. При этом путем ряда корпоративных решений одним из бенефициаров бизнес был переведен с несостоятельного должника на вновь учрежденное юридическое лицо с аналогичным наименованием.

Ссылаясь на наличие недобросовестности в поведении ответчиков, кредитор просил привлечь их к субсидиарной ответственности.

Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что доказательств искажения либо отсутствия документации должника, в результате чего существенно затруднено проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, не представлено.

ВС РФ отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

Высшая судебная инстанция отметила, что к недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельства дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п).

Фото: Freepik