ВС определит пределы оспаривания сделок компании, проданной банкротом для вывода активов

Банкрот продала принадлежащую ей компанию своему сыну по стоимости в 300 раз ниже реальной. Тот вложил недвижимость компании в уставной капитал принадлежащего ему ООО. Суд признал сделку по продаже недействительной, но недвижимость осталась за обществом. Теперь финуправляющий требует вернуть имущество (дело № А43-19704/2021).

Финансовый управляющий должника в исковых требованиях заявил, что имущество должно быть возвращено, так как его передача произошла на основании сделки, признанной судом недействительной. Последствием в таком случае является возврат имущества первоначальным владельцам или полное возмещение его стоимости.

Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований управляющего. В суде это объяснили тем, что у банкрота (а значит и ее финансового управляющего) нет законных оснований оспаривать решение проданной компании о вступлении в состав участников ООО. До признания договора продажи компании недействительным, сын должника был полноценным единоличным участником со всеми вытекающими из этого корпоративными правами. 

Сам по себе факт признания договора продажи компании недействительным не означает, что он действовал неправомочно, когда принимал оспариваемое решение. С данной позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

В своей кассационной жалобе финансовый управляющий указывает на неверную юридическую квалификацию отношений, на основе которой определяются положения закона, подлежащего применению для правильно разрешения спора. В частности, он отметил ошибочно примененные нормы об исковой давности.

Судья Верховного суда РФ Е.Н. Золотова сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Судебную коллегию по экономическим спорам. Суд рассмотрит дело 21 сентября 2023 года.



 Фото: Freepik