ВС объяснил в каком суде делить имущество, если один из супругов – банкрот

История началась с того, что житель Рязанской области оказался банкротом из-за долгов перед банком. Активы гражданина были представлены для последующей реализации в рамках судебной процедуры. Но супруга решила, что совместно нажитое имущество нужно разделить, с чем и обратилась в суд. Однако она столкнулась с трудностью: районный суд не стал продолжать производство, а областная инстанция решение районной поддержала. 

Судьи посчитали, что после того, как ее супруг получил статус банкрота, тяжбу о разделе имущества можно рассматривать только в рамках процедуры банкротства. Женщине сообщили, что в законе не допускается возможность в подобных случаях делить активы в судах общей юрисдикции. Супруге следует предъявлять свои претензии к мужу исключительно в качестве кредитора в деле о банкротстве. 

Женщина не торопилась соглашаться с таким решением и решила подать аналогичный иск в арбитраж. Однако и там ее иск вернули. Ей не позволили принять участие в процессе банкротства собственного мужа. Апелляция поддержала это решение, указав, что раздел супружеского имущества – прерогатива судов общей юрисдикции. 

Так и не найдя правды женщина обратилась в ВС РФ. Высшая инстанция постановила, что делом должен заниматься суд общей юрисдикции, несмотря на банкротство одного из супругов. Верховный суд указал, что подведомственность определяется природой правоотношений, а также субъектным составом сторон. В данном случае дело касалось правоотношений внутри семьи и не связано с требованиями кредиторов. 

ВС РФ также отметил, что возбуждение дела о банкротстве не исключает возможности рассматривать споры о разделе имущества супругов. Это требование основывается на семейном законодательстве, а не на банкротных нормах, касающихся лишь обязательств перед кредиторами. Решения нижестоящих инстанций были отменены, а дело поступило на новое рассмотрение в районный суд. 

Решение стало важным для всех, кто сталкивается с разделом семейного имущества в случае несостоятельности. Экспертные мнения по этому вопросу разделились. Одни полагают, что ВС РФ правильно отменил акты нижестоящих инстанций, разъяснив, что раздел имущества должен проходить по обычной процедуре. Другие считают, что такой подход нарушает принцип универсальности банкротного процесса, ведь все тяжбы, касающиеся активов, должны рассматриваться в рамках одного дела о банкротстве.

Фото: Freepik