ВС не стал взыскивать с управляющего 68 млн убытков

Тяжба возникла из-за бездействия Лысенко. Налоговый орган, применяя последствия недействительной сделки, перечислил на счет банкротящейся фирмы 93,2 млн. В начале 2020 года компания «Хилберг» добилась в городском суде Балашихи солидарного взыскания 271,5 млн с трех аффилированных структур, включая М.Ю.З. «Камея». 

В мае 2020 года сумму в 68,4 млн списали со счетов компании-банкрота. Получившее деньги общество «Хилберг» впоследствии перечислило их на счет третьего лица (оно впоследствии ликвидировалось). КУ, который не предотвратил этого, по мнению «Траста» проявил незаконное бездействие. Банк обратился в столичный арбитраж (АС ГМ) с жалобой. 

АС ГМ согласился с тем, что КУ своим бездействием способствовал утрате актива. Лысенко лишился должности КУ, но тяжба по поводу взыскания убытков продолжалась. Сначала АС ГМ все же взыскал с Лысенко убытки. Это решение поддержала апелляция. Но спор отправили на новое рассмотрение после кассации. 

При последующем рассмотрении 25 июля 2023 года АС ГМ уже не стал взыскивать убытки с экс-КУ. Суд решил, что не было доказано бездействие КУ как причина наступивших от списания суммы последствий. Апелляция (9-й ААС) в октябре 2023 года все же взыскала с мужчины злополучные 68,4 млн. Однако это постановление не устояло в кассации, отменившей его в январе 2024 года. 

Банки-кредиторы пожаловались в ВС РФ. Но в итоге судебная коллегия отказалась взыскивать 68,4 млн с Лысенко. В судебной картотеке к настоящему времени была обнародована лишь резолюция акта, вынесенного СКЭС. Однако эксперты считают необычной ситуацию, когда, отменяя все акты нижестоящих инстанций, судьи ВС РФ все же отказали заявителям во взыскании убытков. 

Фото: Freepik