ВС напомнил про акцессорность перехода обеспечения

Правопреемник банка (кредитора) обратился в суд с иском о взыскании с заемщика долга по кредитному договору и неустойки (дело № А40-17960/22). Истец являлся поручителем по договору, по требованию кредитора он исполнил требование об оплате долга в пределах установленной договором ответственности (75%) и обратился с регрессным требованием к должнику.

Суды трех инстанций удовлетворили иск в части основного долга, отказав во взыскании неустойки, исходя из того, что истец, обращаясь в суд за взысканием неустойки, не указала ее правовую природу и не обосновала в представленном в материалы дела расчете основания для такого начисления.

Верховный суд РФ поправил нижестоящие суды и напомнил о том, что, согласно действующему регулированию и условиям договора поручительства, после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Фото: Freepik