ВС готовит новую позицию по единственному жилью банкрота

Суть спора в том, что в рамках дела о банкротстве гражданина была оспорена сделка дарения доли в праве собственности на дом и земельный участок, а имущество возвращено в конкурсную массу должника.

Помимо указанных объектов недвижимости, в собственности должника имеется доля в праве собственности на квартиру.

Должник просил исключить из конкурсной массы дом с земельным участком, ссылаясь на то, что после продажи квартиры с торгов данное имущество для него останется единственным жильем.

Суд первой инстанции с доводами заявления согласился, однако не был поддержан вышестоящими инстанциями, которые в удовлетворении требования отказали на основании подтвержденного факта злоупотребления должника, который был установлен определением об оспаривании сделки.

Должник, не соглашаясь с постановлениями апелляции и кассации, подал жалобу в ВС РФ, прося отменить судебные акты, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Передавая жалобу на рассмотрение в судебном заседании экономколлегии, ВС РФ принял во внимание доводы должника. В передаточном определении ВС обратил внимание на то обстоятельство, что совершенная сделка дарения при восстановлении за должником прав на дом в качестве последствий недействительности сделки не повлекла изменения статуса дома для должника и членов его семьи и не исключила распространения на него правил статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, Верховный суд, возможно, представит новую позицию касательно исполнительского иммунитета, согласно которой его статус можно будет считать безусловным, то есть не зависящим от наличия или отсутствия в действиях должника злоупотреблений при искусственном создании ситуации, когда в собственности гражданина остается единственное жилье.

Рассмотрение дела назначено на 01 декабря 2022 года.

Фото:  Freepik