Время имеет значение. Почему суды снижают расходы на представителей

Расчет размера судебных расходов, фигурирующих в определениях арбитражных судей, не такая простая задача, как может показаться на первый взгляд. На практике судьи могут снизить объем взыскиваемых издержек участников процесса на представителей по разным причинам. Далеко не всегда в их числе может оказаться сложность дела или цена иска. При этом короткое время судебных заседаний способно повлиять на сокращение таких расходов.

Портал pravo.ru обратил внимание на несколько интересных дел, по которым судьи выносили соответствующие вердикты (взыскивали судебные расходы или оплату услуг юристов в суде) в октябре 2022 года. Всего для этого авторами публикации было изучено 21 698 судебных документов, касающихся данной проблемы.

В деле №А50-9205/2020 судья пермского арбитража Юлия Султанова рассмотрела вопрос о компенсации расходов компании «Добросовестные строители» на оплату услуг юриста Анны Тютиковой. Фирма запрашивала у суда 700 тысяч рублей, но судья решила сократить расходы почти в два раза до 400 тысяч.

Формально суд опирался на отсутствие указаний на стоимость некоторых услуг юриста в договоре. В частности, не была прописана стоимость составления процессуальных документов (ходатайств, заявлений) и оплаты участия в судебном заседании. Истец решил, что дело сложное, а, значит, действует правило по увеличению оплаты на 50%. Кроме того, компания ориентировалась на минимальные ставки адвокатских услуг в Пермском крае.

Однако суд посчитал, что указанные размеры ставок – лишь рекомендация, не имеющая обязательной силы. Значительная сумма требований (более 1 млн рублей) не влияет на сложность судебной тяжбы. При этом, несмотря на непосредственное участие Тютиковой во всех 17 заседаниях суда, затраченное на процесс время было незначительным. 9 заседаний продолжались не более 20 минут, а некоторые длились чуть более пары минут. При этом ни на одно из заседаний не было потрачено более одного часа.

В другом деле (№А56-17480/2021) расходы на представительские услуги юриста были сокращены в 11 раз. Из 5,5 млн рублей, которые запросила компания «Зингер» на оплату адвокатских услуг АБ «Главная буква». Ответчик («Книжный магазин № 1»), которого представителям адвокатского бюро удалось выселить из «Дома Зингера» в Санкт-Петербурге, указывал на аффилированность сторон, которую судья счел несущественной для установления факта оказания и оплаты услуг.

При этом сам размер взыскиваемой оплаты расходов был уменьшен до 500 тысяч. Вместо 2,7 млн за представительство в суде первой инстанции была определена сумма в 300 тысяч, а вместо 1,8 млн и 1 млн в апелляции и в кассации к возмещению были определены суммы в 100 тысяч.

Фото: Freepik