Возможности и ограничения восстановления задолженности в делах о банкротстве

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, установив, что на дату передачи имущества у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. Стоимость товара превышала установленный процент балансовой стоимости имущества должника в пользу ответчика в период введения процедуры наблюдения в отношении должника, при этом наличие согласия временного управляющего должника на совершение оспариваемой сделки не установлено. 

Кассация судебные акты изменила в части реституции. Поскольку признав недействительной сделку, суды первой и апелляционной инстанции не применили последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед ответчиком в виде ранее уплаченных ответчиком кредитору денежных средств, то суд округа полагает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат изменению путем применения последствий недействительности сделки как в виде взыскания в конкурсную массу с ответчика денежных средств, так и в виде восстановления задолженности должника перед ответчиком. 

Фото: Freepik