ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
11 Февраля 1978 в Китае отменили запрет на чтение книг Аристотеля, Шекспира и Диккенса.1943 Сталин подписал решение о создании атомной бомбы.1697 Петр I разрешил в России продажу табака.
Восстановленное требование после оспаривания сделки: условия сохранения 3-й очереди
Восстановленное требование после оспаривания сделки: условия сохранения 3-й очереди
16+
Предприниматель обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А40-62412/20).
Суд первой инстанции, учитывая, что кредитором осуществлен возврат денежных средств в конкурсную массу должника, установив, что срок предъявления восстановленного требования не пропущен, пришел к выводу, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр.
Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, посчитав, что с учетом наличия признаков аффилированности сторон, а также оснований, по которым сделка признана недействительной судебным актом, требования кредитора подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что в рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом сделки признаны недействительными, судом применены последствия недействительности сделок, в том числе, в виде восстановления задолженности общества перед предпринимателем.
Вопреки выводам суда апелляционной инстанции в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной судом не установлено недобросовестности поведения ответчика при принятии от должника оспоренных платежей. При этом, делая вывод о наличии оснований для понижения требования предпринимателя в связи с установленной аффилированностью кредитора по отношению к должнику, судом апелляционной инстанции не учтено, что заключение сделки между аффилированными лицами не может служить самостоятельным признаком злоупотребления правом в их поведении.
Для понижения требования общества необходимо было установить два ключевых обстоятельства: аффилированность кредитора и должника, а также наличие имущественного кризиса на дату возникновения задолженности. Вышеуказанные обстоятельства в рамках настоящего спора судами установлены не были. Таким образом, по мнению кассации, суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.