Владелец кирпичного завода «Амстрон» отбился от субсидиарки на 34 млн

Бывшему владельцу и директору кирзавода «Амстрон» Тимербулату Багаутдинову удалось добиться отмены судебного решения. По нему на него была возложена обязанность покрыть задолженность предприятия в 34,3 млн. К субсидиарке по долгам организации его пытался привлечь Фаиль Мухамадиев, утвержденный ранее на роль конкурсного управляющего (КУ). Но апелляционный суд не нашел оснований считать его действия причиной банкротства предприятия.

Башкирский арбитраж (АС РБ) два года назад удовлетворил иск Мухамадиева. Тот утверждал, что Багаутдинов с января 2019 года был информирован об экономических проблемах завода, но бездействовал. По версии КУ, вместо подачи заявления о несостоятельности и работы с дебиторской задолженностью, руководитель продолжал убыточную деятельность, тем самым увеличив обязательства предприятия. Однако апелляционная инстанция признала эти доводы недостаточными.
 
Завод получил статус несостоятельного предприятия в конце 2021 года. Поводом стало заявление кредитора – компании «Оникс», которой предприятие было должно около 3 млн. Общий объем обязательств, по расчетам управляющего, составил 34,3 млн. Именно эту сумму он и потребовал взыскать с бывшего директора.
 
В апелляции экс-руководитель сообщил, что на момент предполагаемого возникновения признаков банкротства активы завода превышали его обязательства, а значит, повода для подачи заявления о несостоятельности не было. Суд согласился с этой аргументацией, указав, что в 2018 году предприятие вело реальную хозяйственную деятельность, и резкое ухудшение его положения наступило только в 2020 году на фоне пандемии COVID-19 и банкротства арендодателя производственных площадей – компании «Мегастройсервис».
 
Кирпичный завод учредили осенью 2018 года. Предприятие выпускало поризованный кирпич. С самого первого момента его деятельности и до 2024 года собственником «Амстрона» был Тимербулат, сын известного в регионе предпринимателя Рашита Багаутдинова.
 
По мнению ряда юристов, установка КУ построена на формальном изучении бухгалтерии, без попытки проанализировать конкретные договоры или изучить вопрос об ущербе кредиторам. Эксперты считают, что вероятность пересмотра принятого в апелляции вердикта крайне низка. Между тем Фаиль Мухамадиев не исключает, что подаст кассационную жалобу после того, как дождется публикации полного текста судебного постановления.


Фото: Freepik