Уступленное право требования не позволяет инициировать процедуру в упрощенном порядке

Кредитор в судебном порядке потребовал признать должника банкротом.

Суд первой инстанции отказал в принятии заявления, исходя из того, что у кредитора отсутствовало право на обращение с заявлением о признании должника банкротом за неимением вступившего в законную силу решения суда, которое бы подтвердило требования кредитора к должнику.

Судом было указано на то, что первоначально кредитором по спорным взаимоотношениям была микрофинансовая, доказательств наличия у которой лицензии банка России на осуществление банковских операций не установлено. Из открытых источников установить наличие у организации такого разрешения также не представляется возможным.

Позиция апелляции

Суд апелляционной инстанции направил вопрос на новое рассмотрение.

Апелляция указала на то, что если требования основаны на договоре займа, который был заключен с микрофинансовой организацией, действующей на основании лицензии ЦБ РФ, то кредитор вправе воспользоваться упрощенным порядком инициирования процедуры банкротства – в отсутствие вступившего в законную силу решения суда в отношении должника.

Основания для передачи

В доводах кассационной жалобы указано, что микрофинансовая организация не является кредитной и не ведет банковскую деятельность (Определение о передаче от 20.10.2023 по делу № А41-19651/2023 (305-ЭС23-13866)). Из этого следует, что кредитор не может подать заявление о признании должника банкротом без вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

Помимо этого, банк указал, что кредитор не подал заявление о банкротстве должника в срок, определенный законом, так как между днем публикации сообщения о намерении обратиться в суд с вышеуказанным заявлением днем обращения кредитора с заявлением в суд не прошло 15 дней.

Фото: Freepik