Управляющий имеет право на возмещение расходов по спору о неправомерности его действий

После отказа в удовлетворении жалобы управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя судебных расходов и компенсации морального вреда. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из отсутствия оснований для возмещения стоимости услуг представителя, поскольку из материалов дела следует, что представитель направляет от имени арбитражного управляющего документы и по иным спорам, в том числе по всем обособленным спорам в рамках настоящего дела о несостоятельности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что соответствующие услуги представитель оказывает на постоянной основе. 

Суды также сочли недоказанным причинение арбитражному управляющему морального вреда, поскольку подача жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих является обычной практикой при рассмотрении дел о несостоятельности. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части судебных расходов, поскольку, как следует из содержания договора, стороны согласовали оказание юридических услуг именно с целью защиты интересов арбитражного управляющего в обособленном споре по рассмотрению жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника. Аналогичные уточнения содержатся в акте приемки услуг. 

Суды не исследовали представленные доказательства в полной мере, что привело к принятию неправильного и необоснованного судебного акта. Вопрос о разумности предъявленных ко взысканию судебных расходов суды не рассмотрели.

Фото: Freepik