Управляющие друг за друга в ответе

Суды трех инстанций, удовлетворяя иск, указали на то, что ответчик, выявив факты недостоверного отражения активов и пассивов предыдущим управляющим и указав на них в письменном виде в дополнительных пояснениях к заявлению о взыскании убытков, вместе с тем не предпринял мер по установлению фактов сокрытия и утраты арбитражным управляющим активов должника и привлечению к ответственности в виде возмещения убытков; отметив также, что, выявив факт перечисления обществом денежных средств аффилированному лицу без встречного предоставления, а также утрату активов, указанных в балансе, ответчик не предпринял мер к обжалованию действий конкурсного управляющего. Суды заключили о наличии оснований для признания, что в результате бездействия ответчика произошла безвозвратная утрата возможности увеличения конкурсной массы должника, что привело к возникновению убытков.

Приняв во внимание, что конкурсный управляющий скрывал от кредиторов размер пассивов и имущества должника, что было выявлено ответчиком, который, соответственно, был об указанном факте осведомлен; отметив, что конкурсный управляющий не обратился в суд с требованием о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности; признав, что ответчик знал об указанном нарушении, поскольку установил, что в бухгалтерских документах должника отсутствовали сведения о кредиторской задолженности, а также сведения об активах должника, суды пришли к выводу, что бездействие конкурсного управляющего по привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности привело к возникновению убытков, соответственно, право по обращению с исковыми требованиями о взыскании убытков с конкурсного управляющего находилось в компетенции ответчика.

Фото: Freepik