Топ-менеджера Татагропромбанка вновь обвиняют в преступлении из-за 1 млрд

Сумма ущерба, вменяемого подсудимому, составляет 1 055 561 000 рублей. Следствие считает, что Федоров злоупотребил поддержкой банков-партнеров, оказавшихся в состоянии разорения, чем привел кредитную организацию к банкротству. 

Согласно имеющимся данным, не способные выполнять свои обязательства Татфондбанк (ТФБ) и Интехбанк, в декабре 2016 года получили от ТАГПБ новые займы. При этом было продлено действие прежних кредитных договоров. В итоге сам банк-кредитор оказался не способен отвечать по обязательствам перед 4,5 тыс. вкладчиков. 

Как сообщает «Реальное время», сотрудники ТАГПБ и непосредственно сам Федоров были осведомлены о тяжелом финансовом состоянии партнерских банков. Об этом свидетельствуют данные цифровых устройств, изучавших публикации о том, как вкладчики массово снимают деньги со счетов в Интехбанке и ТФБ. 

Действия Федорова обвинение связывает с карьерными соображениями. Предполагают, что тем самым экс-руководитель надеялся получить должность председателя правления в ТАГПБ. На это, в частности, может указывать удвоившаяся зарплата Федорова в декабре 2016 года. 

При этом адвокат подсудимого сообщил, что изменения в зарплате связано с переходом Федорова на должность и.о. руководителя кредитной организации. Это произошло 5 декабря, когда свой пост оставил отработавший на нем 1,5 года Айрат Хайдаров. 

Суд, в котором протекает процесс по делу Федорова, ранее уже несколько раз признавал подсудимого виновным. Первый раз это произошло в 2022 году. Федорова приговорили к трехлетнему сроку. Ущерб от его действий оценивался в 43,7 млн. Но апелляция признала незаконность вердикта суда, поскольку следствие не произвело финансовой экспертизы. 

Второй раз Федоров получил приговор на 2 года условно в июне 2023 года. При этом он был освобожден от наказания, поскольку истек срок давности. Приговор обжаловала как защита, так и обвинение. Защита настаивала на невиновности. Прокуратуру не устроила переквалификация обвинения, обоснованная судом в связи с размером сделки в 43 млн, не способной довести крупный банк до банкротства. В итоге приговор вновь был отменен Верховным судом Татарстана.

Фото: Freepik