Только достаточно вовлеченного руководителя можно привлечь к субсидиарке

Арбитражный управляющий в судебном порядке потребовал привлечь бенефициаров банкрота в субсидиарном порядке.
Суд первой инстанции и Апелляционный суд заявление управляющего удовлетворили ввиду того, что усмотрели основания для привлечения бенефициаров к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам банкрота.

Кассация в свою очередь судебные акты нижестоящих судов отменила и направила дело на повторное рассмотрение (Постановление АС СЗО от 25.09.2023г. по делу №А21-5154/16), аргументировав свою позицию следующим:

-Нижестоящие инстанции не приняли во внимание доводов ответчика о том, что кредит был выдан банкроту до возникновения у ответчика признаков КДЛ. Денежные средства были перечислены контрагентам непосредственным руководителем общества во время исполнения им должностных обязанностей генерального директора, однако данный факт вменяют в вину именно ответчику. Во время получения кредита, так и во время траты кредитных средств, ответчик не участвовал в обществе и не являлся его руководителем. Фактов инициирования ответчиком сделок с банковской организацией и потенциальным выгодоприобретателем от данных сделок управляющий не предоставил.

Судами не была исследована вовлеченность бенефициара в вывод активов банкрота, а также его осведомленность о нанесении ущерба интересам кредиторов вследствие данных действий. Таким образом, вывод об обоснованности привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, преждевременен.

Фото: Freepik