Суд отказал в рассмотрении иска на 22,4 млрд рублей против руководства Qiwi

Столичный арбитраж не стал принимать иск, который управляющая компания «Солид менеджмент» предъявила к экс-руководителям и собственникам Qiwi-банка. В заявлении, поданном в августе 2024 года, истец требовал взыскать 22,4 млрд (дело №А40-208249/2024). В такую сумму он оценил размер сокращения имущества иностранных подразделений кредитной организации и невыполненную сделку о продаже российского бизнеса компании. Среди ответчиков были указаны такие ключевые фигуры, как владелец группы Сергей Солонин, собственник банка Андрей Протопопов и еще восемь основных представителей руководства.

Судебное разбирательство было остановлено на этапе подачи документов. Несколько раз заявление оставлялось без движения. «Солид менеджмент» предоставила часть доказательств на иностранном языке, забыв сопроводить их нотариально удостоверенным переводом. Согласно нормам арбитражного процесса, материалы не могут быть приняты без официального перевода. Компания так и не устранила данное препятствие в установленный срок и заявление было возвращено истцу.
 
«Солид менеджмент» функционирует уде более четверти века, специализируясь на управлении пенсионными и инвестиционными фондами. Для ЗПФ «Консорциум.Первый» данная организация выполняет роль доверительного управляющего. Сам же фонд – один из собственников компании «Яндекс». И, несмотря на длительный опыт работы, процессуальные ошибки стали серьёзным препятствием для продвижения их требований в суде.
 
Ситуация вокруг Qiwi остаётся напряжённой уже более года. В феврале 2024 года Центральный банк отозвал лицензию у «Киви Банка», ссылаясь на многочисленные нарушения законодательства. До этого деятельность банка дважды ограничивалась. ФСБ инициировала расследование с целью проверки, выводились ли за рубеж какие-либо активы.
 
Весной ГК «АСВ» обратилась к экс-владельцам Qiwi с иском. Агентство потребовало признать договоры о смене собственников акций подразделения в РФ недействительными. Но суды отказали в удовлетворении этих требований, сославшись на согласование сделок со стороны Центробанка и ФАС РФ.
 
Возврат иска «Солид менеджмент» подчёркивает необходимость строгого соблюдения процессуальных норм, особенно в сложных делах, связанных с крупными суммами. Этот эпизод также демонстрирует, как регуляторы и судебная система реагируют на кризисные ситуации в финансовом секторе, где интересы множества сторон сталкиваются в юридической плоскости.