Суд округа допустил назначение директором общества премий самому себе

В частности, кассация отметила (дело № А60-30243/22), что при рассмотрении споров по искам обществ о взыскании с директоров убытков в виде назначенных последними премий в пользу самих себя суды обязаны устанавливать наличие вреда, причиненного обществам такими действиями директоров.

Так, суд отметил, что для взыскания с ответчика заявленных убытков истцу необходимо доказать не только противоправность поведения ответчика, но и наличие его вины, факт причинения убытков и наличие причинно-следственной связи, в то время как в данном случае суды установили только факт противоправного поведения директора общества. Но при этом они не включили в предмет доказывания по настоящему спору, не установили, не исследовали и не оценили тот факт, были ли в действительности причинены в результате такого поведения убытки обществу.

То есть, даже при условии нарушения процедуры назначения директором премии, отсутствие вреда подконтрольному обществу является основанием для отказа во взыскании убытков.

Кроме того, кассация отметила, что судам необходимо исследовать рыночность зарплатных условий таких директоров и соразмерность назначаемых ими премий в пользу самих себя уровню заработной платы иных сотрудников компании.

Фото: Freepik