Субсидиарку руководителя компании-контрагента проверит ВС

Процесс банкротства «Финпромбанка» (дело №А40-196703/2016) обернулся субсидиарной ответственностью для Андрея Баринова – бывшего руководителя компании «Таможенная карта», управлявшего организацией с конца 2022 года до ноября 2019 года. Три судебные инстанции удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего (КУ), указавшего на нанесенный банку ущерб в сумме 192 млн рублей.

Судами был рассмотрен ряд сделок, в которых участвовала «Таможенная карта». Одну из них банк заключил в конце 2014 года, дав фирме кредит в сумме 1,3 млрд рублей. После этого уже сам Баринов заключил с банком три договора, получив кредит в сумме 969 млн.

Летом 2016 года руководитель «Таможенной карты» передал свою долю в компании (45%) в виде отступного компании Evlida Ltd. Она, в свою очередь, продала ее «Финпромбанку» за 2,1 млрд. При этом по договору цессии «Эвлида Лимитед» получила от кредитной организации ряд требований к фирме «Таможенная карта» (1,3 млрд), лично Баринову (462 млн) и фирме «Транспроект-финанс» (335 млн). Завершилось все взаимозачетом.

По словам КУ, сделки позволили вывести из банка крупный актив, каковым являлись требования кредитной организации к фирме «Транспроект-финанс». Его сумма составляла 335 млн. В итоге банку был нанесен ущерб на сумму в 192 млн рублей.

Арбитражные судьи посчитали, удовлетворившие ходатайство о субсидиарке Баринова, посчитали его выгодополучателем по его персональным кредитным сделкам и договорам подконтрольной ему организации. Ведь в результате банк получил лишь долю в «Таможенной карте», оцениваемую в 142 млн, списав около 2,3 млрд задолженности со своего баланса.

Андрей Баринов не согласился с судебными вердиктами, направил жалобу в Верховный суд. По его мнению, даже убыток в 192 млн не мог быть основанием для банкротства банка. Кроме того, указал бывший руководитель, от совершенных сделок он не получил какой-либо финансовой выгоды. Теперь его жалобу предстоит рассмотреть СКЭС ВС РФ. Заседание Экономколлегии запланировано на 5 августа.

По мнениям экспертов, приводимых изданием probankrotstvo.ru, ВС РФ предстоит оценить действия Баринова, связанные с погашением обязательств подконтрольной организации. Обращает на себя внимание применение судами презумпции «контролирующего выгодоприобретателя» по сделкам, совершенным до 2017 года, что формально противоречит определению СКЭС от 26 сентября 2020 года (№310-ЭС20-6760).

Фото: Freepik