Субсидиарка после исключения из ЕГРЮЛ: ответчику необходимо оправдаться

7 февраля 2023 года Конституционный суд (КС) вынес Постановление (№ 6-П) по жалобе физического лица. В нем речь шла о проверке соответствия основному закону страны нескольких законодательных норм (включая пп.1 п.12 ст.61.11 закона о банкротстве). И хотя в самих нормах противоречий с Конституцией РФ обнаружено не было, КС пояснил судьям то, как именно следует их применять.

В законе речь идет о возможности взыскания субсидиарной ответственности с КДЛ (контролирующих должника лиц) должника в случае, когда неплатежеспособность стала следствием их действий (или бездействий). Но что делать в тех случаях, когда средств на проведение судебных процедур нет, а организация оказывается ликвидированной?

Именно такая ситуация случилась в истории гражданина Покуля. Фирма, задолжавшая ему крупную сумму денег (более 5 млн), была исключена из ЕГРЮЛ, поскольку деятельности не вела, а средств для ее банкротства не было.

Гражданин попытался взыскать субсидиарную ответственность с КДЛ, тем более что единственным владельцем и руководителем организации был один и тот же человек. Однако суды в иске отказали, так как истец не доказал наличие юридических оснований.

По мнению Покуля, такая позиция на практике может означать, что бремя доказывания целиком возлагается на кредитора. У него нет возможностей что-либо доказать в ситуации, когда процесс банкротства завершен (то есть надеяться на помощь арбитражного управляющего не приходится), а сама организация ликвидирована.

КС согласился, что в подобных случаях бремя доказывания нужно распределять в соответствии с иной логикой, учитывающей возникающее процессуальное неравноправие. То есть если кто-то утверждает, что ответчик действовал недобросовестно (подтверждая это судебными актами, доказывающими наличие неисполненных обязательств), а организация-должник уже исключена из ЕГРЮЛ, то именно суд должен дать оценку возможностей получения им информации о хозяйственной деятельности должника.

Теперь дело гражданина Покуля судам предстоит пересмотреть. Для кредиторов же вывод КС неутешителен. Теперь им будет необходимо самим доказывать отсутствие оснований их привлечения к субсидиарке. Как отмечают эксперты, данное Постановление КС – это уже второй случай, когда данная инстанция рассматривает вопрос о распределении бремени доказательства между участниками гражданского процесса.

Фото: Freepik