Субсидиарка как препятствие освобождению от долгов

Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами (дело № А56-15605/21).

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указав на отсутствие достоверных сведений о наличии имущества должника за пределами Российской Федерации и исчерпание всех легальных способов к установлению имущества должника за пределами Российской Федерации. Также указано на погашение требования, основанного на солидарном привлечении должника к субсидиарной ответственности; отсутствие оснований для оспаривания сделок должника. Не установлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, не установлено сокрытие или уничтожение имущества должника, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отменил в этой части определение и отказал в освобождении [гражданина] от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Апелляционным судом принято во внимание, что в реестр включены требования, возникшие из привлечения гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и совершения им сделок, признанных недействительными на основании положений законодательства о банкротстве, что исключает освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Применительно к требованию общества, основанному на судебных актах о взыскании с должника компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, апелляционный суд исходил из того, что правонарушение со стороны должника заведомо носит умышленный характер.

Кассация отказала в освобождении должника от обязательств перед одним из кредиторов, поскольку требования кредитора основаны на вступивших законную силу судебных актах о признании недействительными сделок общества в лице единственного участника и генерального директора по перечислению в пользу гражданина в отсутствие доказательств обоснованности совершенных платежей. Исходя из этого должник не вправе рассчитывать на освобождение от обязательств перед кредитором по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.