Степень влияния имеет ключевое значение для привлечения к субсидиарке

В рамках дела о банкротстве должника (№ А04-1670/18) кредитор и управляющий обратились с заявлениями о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Кроме того, кредитор подал заявление о взыскании убытков с ответчиков.

Суды двух инстанций удовлетворили требования заявителей о привлечении бенефициаров к субсидиарной ответственности.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что нижестоящим инстанциям следовало разрешить вопросы о степени влияния каждого из ответчиков на хозяйственную и финансовую деятельность должника, квалификации вменяемых ответчикам правонарушений, исходя из периода их совершения. И в зависимости от этого, учитывая осложненность спора иностранным элементом (участие в споре граждан КНР) и отсутствие в реестре требований независимых кредиторов, установить наличие либо отсутствие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям. Как отметила инстанция, суды при рассмотрении вопроса о наличии вины граждан КНР в доведении коммерческой организации до банкротства не учли, что основные притязания к должнику состояли у уполномоченного органа в связи с неисполнением публичной обязанности по уплате налогов на имущество (требования погашены учредителем должника) и у представителя коммерческой организации - за оказанные им должнику юридические и консультационные услуги.

Фото: Freepik