Сроки исковой давности против корпоративных прав учредителей

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что по состоянию на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные денежные обязательства. Также судами обращено внимание на коэффициенты, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность должника, исходя из которых, предприятие было не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства. Как указано судами, выплата дивидендов в условиях, когда требования внешних кредиторов остаются неудовлетворенными, свидетельствует о причинении вреда их имущественным правам. Учитывая изложенное, суды указали, что ответчик, имевший возможность определять действия должника и давать соответствующие указания на совершение обществом сделок, не мог не знать, что в результате совершения сделок может быть причинен вред имущественным правам кредиторов. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что судами не исследовались и не устанавливались обстоятельства того, когда первый арбитражный управляющий должен был узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

По мнению инстанции, не учтено судами и то, что необоснованное неоспаривание сделки должника тем или иным конкурсным управляющим должника не является основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности последнему конкурсному управляющему. Обстоятельств, при которых спорная сделка по перечислению дивидендов могла бы быть признана мнимой, судами также не установлено. 

Фото: Freepik