Спор с китайским страховщиком можно рассмотреть в РФ

Истец обратился в суд с намерением взыскать со страховщика страховое возмещение. Покупатель и китайский поставщик подписали контракт поставки, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство заключить договор страховой договор с ответчиком. В конечном итоге, при передаче продукции были выявлены недостатки, в связи с чем и было подано исковое заявление.

Три инстанции решили возвратить исковое заявление, указывая на то, что в данном спорном правоотношении присутствует иностранный элемент, так как постоянное местонахождение ответчика располагается в Китае.

Таким образом, чтобы правильно определить подсудность для решения разногласий, место исполнения договора должно быть четко прописано в тексте такого документа. В рамках же данного спора полис страхования не указывал на место исполнения, при этом наличие тесной связи разногласий с территорией Российской Федерации установить, исходя из обстоятельств дела, не удалось.

Суды пришли к выводу о том, что рассмотрение данных спорных правоотношений находятся вне их компетенции.

Однако то, что на территории России должна была исполниться большая часть договорных обязательств, может являться подтверждением тесной связи спора с территорией РФ. Предмет спора имеет максимально тесную связь с территорией России. На территории РФ также находятся и главные доказательства по настоящему делу. К договору применятся право Российской Федерации. Регистрация физлица, на которое возложены управленческие функции в отношении зарубежной организации на территории РФ, была произведена на территории Российской Федерации. Коммерческая деятельность направлена на лиц, находящихся на территории РФ.

По словам заявителя, в материалах дела имеются доказательства того, что город Новороссийск является местом исполнения договорных обязательств, включая денежные обязательства. Истец предоставил суду контракт и страховой полис.

Помимо этого, именно в Новороссийске были зафиксированы повреждения продукции.

Исходя из этого, отмечает заявитель, поставщик своими действиями, а именно заключением страхового договора и определением Новороссийска как места исполнения обязательств, приняла компетенцию российских судов на рассмотрение спорных правоотношений, вытекающих из договора. Таким образом, считает истец, в настоящем споре наблюдается очевидная тесная связь с территорией Российской Федерации. Следующее заседание по настоящему делу будет проведено 04.10.2023 (Определение о передаче от 04.09.2023 по делу №А32-57787/2022(308-ЭС23-10334).

Фото: Freepik