Продажа компании снимает ответственность за дальнейшие убытки с участника

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, исходя из того, что бездействие ответчиков в части обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом не привело к необоснованному увеличению долговой нагрузки, доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

Суды пришли к выводу, что совершение бывшим участником и руководителем от имени должника сделок послужило основанием причинения значительного вреда относительно размера активов должника и как следствие невозможности проведения расчетов с иными кредиторами, в связи с чем, суд усмотрел основания для его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Судом округа спор направлен на новое рассмотрение на основании следующих обстоятельств. 

1 марта 2018 года к бывшему участнику обратилось третье лицо с просьбой «продать» юридическое лицо – должника. Ответчик утверждал, что им были переданы оригиналы учредительных документов, печать, а также ключи (токены) к расчетным счетам должника. 

Согласно договоренностям, покупатель не должен был осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени должника до момента его переоформления. Ответчик утверждал, что впоследствии ему стало известно о том, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность. 

Ответчик также заявил, что никаких договоров, сделок с компаниями не заключал, не подписывал, не осуществлял. Помимо этого, он ссылался на то, что был участником и руководителем должника с 9 августа 2010 года и фактически осуществлял деятельность до конца 2017 года.

Фото: Freepik