Покупка единственной акции общества для обхода уставных запретов - недобросовестна

В обоснование требования истец указал на то, что ответчик (акционер) приобрел связь с обществом в результате дарения ему 1 акции общества, после чего он приобрел акции общества, принадлежавшие подконтрольному ему же обществу, также являвшемуся акционером.

Кроме того, акционером был заключен еще ряд договоров купли-продажи и дарения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, согласившись с доводом о том, что первоначальное дарение акционеру акции общества было осуществлено с целью обойти необходимость обязательного предложения.

По мнению суда, исполненный ответчиками договор дарения является притворным, поскольку был совершен для того, чтобы прикрыть договор купли-продажи акций и лишить других акционеров возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций.

Апелляция такой подход не разделила и указала на отсутствие совокупности обстоятельств, указывающих на притворность и противоправность сделок, направленности их в обход действующего законодательства: дарение одной акции суд обосновал тем, что ответчики работали совместно в наблюдательном совете общества длительное время; указав также на значительный, по мнению суда, временной срок между сделкой дарения акций и последующей сделкой купли-продажи акций, более 4 месяцев; а также на разный субъектный состав в сделках дарения и купли-продажи.

Суд округа оставил в силе решение первой инстанции и обратил внимание на то, что в результате дарения одной акции гражданин получил возможность приобрести все акции общества, принадлежащие подконтрольному ему акционерному обществу.

Указанное, очевидно, свидетельствует о том, что, осуществив сделку дарения имущества, стороны преследовали цель не перехода права собственности на имущество (акции), а приобретения гражданином прав акционера общества для совершения им в дальнейшем сделок по приобретению акций общества у подконтрольного ему акционера.

Фото: Freepik