Причины проживания не по месту регистрации могут быть объективными

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр в рамках дела о банкротстве застройщика (дело № А40-237648/18), заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

Суды трех инстанций отказали в восстановлении срока, признав законными мотивы отказа включения требования в реестр, приведенные управляющим.

Верховный суд передал жалобу кредитора на рассмотрение коллегии, обратив внимание на доводы о том, что он не мог своевременно получить уведомления управляющего по причине проживания не по месту регистрации.

Кредитор ссылался на то, что по месту регистрации он со своей семьей, действительно, не находится в связи с отсутствием там необходимых условий, в том числе из-за малой площади помещения (25 кв. метров).

Фактически семья проживает на территории некоммерческого
партнерства, что не позволило получить уведомления управляющего и своевременно подготовить обращение в суд.
Заявитель указывает на то, что вместе с женой воспитывает троих детей, в том числе ребенка – инвалида.

Также кредитор ссылается на частичную оплату цены договора, настаивает на необходимости рассмотрения по существу его денежного требования. Обращает внимание на то, что доказательства оплаты не были предметом рассмотрения судов ранее (при рассмотрении иска о признании отсутствующим требования о передаче вещи в натуре) и не получили какой-либо оценки при разрешении настоящего спора.