Преемственность управляющих имеет значение в вопросе уплаты налогов

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций взыскали с ответчика убытки в виде пеней, начисленных за неуплату налога на имущество за период исполнения ответчиком полномочий. Суды исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков. В частности, суды установили, что ответчик не исполнил обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество за 2019 и 2020 годы, а также не сдал налоговую декларацию в установленные сроки. 

Суды отметили, что противоправное поведение ответчика привело к возникновению убытков в виде пеней, которые были начислены налоговым органом. При этом суды учли, что пени, начисленные до даты отстранения ответчика от исполнения обязанностей, уже оплачены, и рассмотрел только те пени, которые начислились после указанной даты. 

Кассация отменила судебные акты в части и направила спор на новое рассмотрение. Суд указал на то, что, согласно закону, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих управляющих. Это означает, что новый конкурсный управляющий должен добросовестно исполнять свои обязанности, включая оперативное получение информации о деятельности организации и принятие мер по минимизации неблагоприятных последствий. 

Во-вторых, суд кассационной инстанции установил, что срок сдачи декларации по налогу на имущество за 2020 год и срок уплаты данного налога приходились на период полномочий нового конкурсного управляющего. Таким образом, ответственность за несвоевременную уплату могла лежать на нем. 

В-третьих, суд кассационной инстанции отметил, что выводы нижестоящих судов о наличии причинно-следственной связи между действиями или бездействием предыдущего конкурсного управляющего и убытками должника не основаны на всестороннем исследовании обстоятельств дела. 

В-четвертых, суд кассационной инстанции подчеркнул, что новый конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно, если незамедлительно приступил к своим обязанностям, включая исполнение налоговых обязательств должника. 

Суд кассационной инстанции также указал, что при новом рассмотрении спора судам необходимо всесторонне исследовать вопрос о возможности нового конкурсного управляющего исключить неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременной уплатой налогов, и снизить размер убытков в виде пеней.

Фото: Freepik