Право контролирующих лиц на оспаривание действий управляющего и возмещение убытков

Оставляя жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником и заявление о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что заявители признаны банкротами, в связи с чем именно финансовые управляющие имуществом заявителей правомочны обращаться в суд с соответствующими требованиями. 

Апелляционный суд, не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего банка, в связи с чем отменил в указанной части определение с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Принимая указанный судебный акт, апелляционный суд исходил из того, что суд первой инстанции неверно квалифицировал спорные правоотношения в части неимущественных требований по жалобе, при этом, требования по жалобе, предъявленные заявителями в защиту имущественных интересов заявителей, не соответствуют характеру спорных правоотношений и существу спора, поскольку жалоба не действия (бездействие) конкурсного управляющего является самостоятельным неимущественным спором. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части взыскания убытков и отметила, что последствия нарушений, на которые указывают заявители, могут нести заявители кредиторы банка, чьи требования подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, заявители при обращении в суд с требованиями о взыскании с конкурсного управляющего убытков в конкурсную массу банка правомерно исходили из своей заинтересованности в должном формировании и расходовании конкурсной массы последнего.

С учетом изложенного правовых оснований для вывода об отсутствии у заявителей права на подачу требований о взыскании с конкурсного управляющего убытков в конкурсную массу банка и оставлении без рассмотрения указанного требования у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Фото: Freepik