Права кредиторов при банкротстве наследственной массы: баланс интересов

Суд первой инстанции признал заявление обоснованным, установив, что требование предпринимателя на дату его непосредственного рассмотрения подтверждается судебными актами по другому делу о взыскании задолженности с первоначального должника в пользу предпринимателя, а также решением районного суда по другому делу.

Апелляция оставила заявление без рассмотрения, придя к выводу о том, что, поскольку на день подачи заявления о признании должника банкротом требования предпринимателя не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. 

Кассация оставила решение первой инстанции в силе, отметив, что кредитором заявлялись доводы о том, что её требования к наследственной массе подтверждены необходимыми судебными актами, и возражений в отношении наличия задолженности перед кредитором у других участников спорных правоотношений не имеется. Указанные доводы судом апелляционной инстанции не учтены. 

На момент подачи заявления о включении требования в реестр имелось вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с первоначального должника в пользу кредитора. 

Кроме того, как установлено судами, на дату обращения кредитора с требованием к наследственной массе на рассмотрении арбитражного суда уже имелось три ранее поданных заявления других кредиторов. 

То обстоятельство, что в дальнейшем все три ранее поданные заявления других кредиторов будут оставлены без рассмотрения и кредитору понадобится вступивший в силу судебный акт в подтверждение своего требования для включения в реестр, не свидетельствует о неправомерном поведении заявителя, поскольку в этой ситуации у кредитора имелись разумные ожидания на включение в реестр после удовлетворения ранее поданных заявлений других кредиторов. 

Необходимо учитывать, что наследственное имущество, на которое претендуют кредиторы умершего гражданина, находится в конкурсной массе его наследников, поэтому отказ в возбуждении дела о банкротстве такого умершего гражданина нарушает права его кредиторов, поскольку ставит их в неравное правовое положение с кредиторами, включенными в реестр к наследникам, и претендующими на распределение наследственного имущества умершего гражданина в деле о банкротстве наследников. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд первой инстанции, установив, что требование кредитора на дату их непосредственного рассмотрения судом подтверждаются судебными актами, обоснованно не имел сомнений в наличии у кредитора права на включение его требования в реестр.

Фото: Freepik