Подрядчик H&M потребовал 245 млн за нарушенные обещания

Как сообщают «Ведомости», ответчик потребовал в условиях тендера от своего логистического подрядчика наличия работающей автотранспортной базы. Фирма приобрела около полусотни машин, чтобы соответствовать условиям H&M и количеству заявок. Но в июле 2022 года бренд объявил об уходе из России и сворачивании хозяйственных операций на территории страны.

Продажи H&M в итоге сократились, что привело к падению количества перевозимых грузов. Логистическая компания продолжала нести расходы, оплачивая лизинговые сделки. При этом выгода была упущена из-за нарушенных партнером заверений. Фирма «Логистикаспецтранс» потребовала взыскать убытки по статье 431.2 ГК РФ.

Эксперты обратили внимание на необычность иска, связанного с санкциями. Обычно компании обращаются в суды, ссылаясь на нарушенные условия контракта. В данном случае истец ссылается на нарушение заверений, данных в процессе заключения сделки. Это, скорее всего, потребует представления в суде доказательств существенной роли, которую такие заверения имели для хозяйственной деятельности. Кроме того, суду придется определять наличие вины H&M в ликвидации своего бизнеса в России.

Представители истца понимают сложность подобной стратегии ведения дела. Ведь в судебной практике чаще можно встретить отказы арбитражных судов взыскивать убытки за «нарушенные обещания». Однако встречаются и исключения. В марте 2023 года Верховный суд РФ принял решение в пользу бизнесмена, который приобрел фирму у иностранного собственника и спустя несколько месяцев остался без лицензии. До заключения сделки продавец гарантировал покупателю, что каких-либо проблем с регулятором у него не будет.

Пока не известно, встанет ли арбитраж на сторону истца в этой тяжбе. Возможно, что иск все же будет удовлетворен, но не в полном объеме. Компании придется доказать реальный размер ущерба и его связь с действиями ответчика.

Фото: Wikipedia