Почему банкротства поручителя может не случиться

В Челябинской области состоялось рассмотрение любопытного дела: гражданин обратился в суд с заявлением о собственной несостоятельности, однако в первой и апелляционной инстанциях ему в этом было отказано. По какой же причине суды могут прийти к такому единогласию?

Спор разгорелся на фоне задолженности заявителя как поручителя, где основным заемщиком выступило юридическое лицо. На момент оформления обеспечительной меры гражданин являлся участником и руководителем компании, однако в последующем было принято решение о прекращении его полномочий как директора. Он был с этим не согласен, но добиться положительного судебного решения не удалось.

Тогда бывшим руководителем было принято решение об инициировании процедуры собственной несостоятельности, причина — обязательства, вытекающие из договора поручительства.

Однако при рассмотрении заявления выяснилось, что основной должник — компания — свои обязательства выполняет в полном объеме в соответствии с заключенными ранее медитативными соглашениями. То есть угрозы того, что поручителю придется платить по счетам, в текущей ситуации не предвидится. Кроме того, судами было отмечено, что банкротство поручителя, напротив, может навредить исполнению заемщиком своих обязательств, поскольку несостоятельность гражданина по условиям медитативных соглашений может стать поводом для их расторжения.

В результате заявителю было отказано в возбуждении дела о собственном банкротстве (постановление № 18АП-4769/2022 от 27 мая 2022 года по делу № А76-36150/2021).

Фото: Background фото создан(а) fanjianhua - ru.freepik.com