Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А40-267103/21).
Суды двух инстанций, частично удовлетворяя заявление, руководствовались тем, что одним из ответчиков не были переданы документы должника, что привело к невозможности (либо затруднило) взыскания дебиторской задолженности и оспаривания договоров. Также, суды указали на то, что отсутствие активов следует расценивать как намеренные действия контролирующего должника лица по выбытию ликвидных активов должника.
Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, придя к выводу о том, что суды ошибочно установили дату объективного банкротства должника и не учли влияние пандемии COVID-19 и связанных с ней ограничений на ресторанную деятельность должника.
Кроме того, суды не учли факт передачи документации через систему электронного документооборота и не рассмотрели передачу бумажных документов.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.