Отсутствие регистрации транспортного средства еще ничего не значит

Отсутствие регистрации транспортного средства еще ничего не значит

Отсутствие регистрации транспортного средства еще ничего не значит

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа должника (дело № А56-68630/21).


Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции сослался на то доказанность ответчиком передачи должнику автомобилей, что опровергает довод заявителя о неравноценном встречном предоставлении. Судом также принято во внимание, что управляющим не поставлена под сомнение рыночная стоимость приобретенных должником транспортных средств, а также отсутствие доводов заявителя о заинтересованности либо аффилированности участников спорных правоотношений. 

Апелляция заявление удовлетворила, поскольку страховка транспортных средств осуществлялась физическими лицами, а не должником; согласно выпискам по расчетным счетам общества автомобили никогда не обслуживались, запчасти никогда не закупались, бензин, текущий ремонт не оплачивались; страховые премии по ОСАГО, КАСКО не платились. 

Изложенное обусловило вывод суда о том, что транспортные средства фактически не передались должнику и в его владении никогда не находились. Апелляционный суд посчитал обоснованным предположение, что транспортные средства реализовывались ответчиком напрямую покупателям – физическим лицам, а договоры с должником заключались в целях обоснования платежей, производимых в пользу ответчика. 

Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, признав, что ответчиком представлены доказательства возмездности оспариваемых сделок, признанные судом первой инстанции допустимыми и убедительными: договоры купли-продажи, акты приема-передачи транспортных средств, счета-фактуры и накладные, а также паспорта транспортных средств, в которых должник указан в качестве следующего после ответчика собственника соответствующего транспортного средства. Какие-либо доказательства, опровергающие факт передачи ответчиком в пользу должника транспортных средств в рамках спорных правоотношений, управляющим не представлены. 

Суд округа согласился с доводом кассационной жалобы о том, что отсутствие регистрации транспортного средства в ГИБДД за должником не может являться основанием для вывода о мнимости оспариваемых платежей и договоров купли-продажи, во исполнение обязательств по которым платежи совершены. Регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не подтверждения права собственности на транспортное средство. 

 

Фото: Freepik



28.01.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle