Отсутствие документов еще надо доказать

Отказывая в удовлетворении требования, суды двух инстанций исходили из отсутствия доказательств фактического нахождения истребуемых документов у ответчиков. 

Направляя спор на новое рассмотрение в части истребования документов у бывшего руководителя должника, суд округа отметил следующее:

• Суды двух инстанций неверно распределили бремя доказывания, возложив именно на управляющего должника обязанность по доказыванию наличия документов должника у бывшего руководителя, не обеспечившего их передачу последующим руководителям должника. 

• Суды указали на передачу конкурсному управляющему должника по акту фактически имеющихся у ответчиков документов, полученных в процессе проведенной инвентаризации, однако, как указывает в кассационной жалобе конкурсный управляющий должника, запрошенный конкурсным управляющим должника перечень документов, отличается от перечня документов, указанного в акте приема-передачи. 

• При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене в части отказа в истребовании документов должника у бывшего руководителя должника, как сделанные при неполно установленных фактических обстоятельствах обособленного спора и при неверно распределенном бремени доказывания, так как именно руководитель должника обязан обеспечить передачу всех документов конкурсному управляющему должника, при их отсутствии – доказать невозможность их представления по объективным причинам.

Фото: Freepik