Оценка экономической целесообразности сделки с отсрочкой платежа при банкротстве

16+

Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки купли-продажи между обществом-1 и обществом-2 в отношении объектов недвижимого имущества (дело № А56-2437/22).

Суд первой инстанции посчитал, что сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении, так как за отчужденные объекты уплачено лишь незначительную часть от их стоимости, в связи с чем удовлетворил заявление.

Стороны отказались от применения правила о залоге имущества до момента его оплаты. Суд признал условия сделки нетипичными для независимых участников гражданского оборота, отметил отсутствие доказательств возможности исполнения сделки обществом-2.

Апелляция в удовлетворении заявления отказала, посчитав сделку возмездной с учетом того, что должник получил право требования к обществу-2 на сумму, определенную договором. Указанный рыночный характер условия о цене объектов сторонами не оспорен. Заключение договора изменило соотношение активов общества-1; увеличился показатель дебиторской задолженности, но уменьшился показатель основных средств. Совершение оспариваемой сделки не повлекло уменьшения стоимости принадлежащей должнику доли участия в обществе-1.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на следующее:

Вопреки выводам апелляционного суда, изменение структуры активов общества-1 может повлечь изменение рыночной стоимости доли участия в нем.
Дебиторская задолженность, возможность реализации которой зависит от платежеспособности дебитора, в качестве актива имеет меньшую привлекательность, нежели коммерческие объекты недвижимости.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указанного обстоятельства во внимание не принял, оценки платежеспособности общества-2, реальности намерения сторон договора осуществить расчеты по нему в полном объеме с учетом условия договора о значительной отсрочке платежа, не проверил.
Указанные обстоятельства не были исследованы и судом первой инстанции. Суд не установил стоимость принадлежащей должнику доли участия в обществе-1 на момент совершения договора, равно как и степени снижения этой стоимости в результате совершения оспариваемой сделки.

Фото: Freepik