Отказ от наследства как способ причинения вреда кредиторам

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что а дату подачи заявления об отказе от наследства должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как имели место неисполненные обязательства перед кредитором. 

Учитывая, что должник принял на себя обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, и в отношении него возбуждены исполнительные производства, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае не установлены иные причины отказа от наследства, кроме намерения причинить вред кредиторам. 

Отказ от наследства, совершенный должником в пользу заинтересованного лица, презюмируемая осведомленность которого о наличии у должника непогашенной кредиторской задолженности не опровергнута, свидетельствует о направленности воли должника на лишение кредиторов минимальной возможности погашения своих требований за счет этого имущества. 

Кассация отменила судебные акты в части отказа применения последствий недействительности сделки и применила реституцию, указав на то, что целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу имущества должника. Данная цель достигается путем применения последствий недействительности сделок. 

Также суд отметил, что недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Применение последствий в случае признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве является обязанностью арбитражного суда. 

По мнению кассационной инстанции, суд обязан применить именно те последствия, которые позволяют восполнить имущественную массу должника. В данном случае примененные судом первой инстанции последствия (с формулировкой о восстановлении 1/4 доли в праве на наследство по закону в отношении всего наследства, в частности, но не исключая: 1/2 доли на жилой дом с земельным участком; лодки; двигателя; денежных вкладов) с учетом выводов судов о возможной ничтожности договоров купли-продажи между супругами двух автомобилей создали правовую неопределенность и содержат внутренние противоречия. Учитывая специфику данных взаимоотношений и фактические обстоятельства дела, суд округа пришел к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на принятие наследства.

Фото: Freepik