Отчуждение супружеской доли юрлица по заниженной цене не устроило ВС РФ

Верховный суд РФ в августе 2023 года рассмотрел жалобу финансового управляющего по делу о банкротстве Лемиры Арамисовой (№А40-214872/2021). Речь в ней шла об оспаривании нескольких сделок, в результате которых активы фирмы «Аудит Безопасности» были проданы за 600 тысяч фирме «Спас-Спектр». Несмотря на то, что доля в учрежденной супругом Арамисовой компании (50%) находилась в совместной супружеской собственности, а текущая рыночная стоимость проданного имущества была явно занижена, дело оказалось не таким простым и потребовало вмешательства высшей судебной инстанции.

Договор о продаже административного здания и нескольких участков земли был заключен 2 марта 2021 года между двумя организациями, в одной из которых учредителем был Альбек Арамисов. Владимир Романов, финансовый управляющий в деле о банкротстве Лемиры Арамисовой (его супруги), решил, что такая сделка затрагивает интересы кредиторов и приводит к снижению стоимости конкурсной массы. Он обратился в арбитраж с ходатайством, опираясь на п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции ходатайство Романова удовлетворил. Выяснилось, что фирмой «Спас-Спектр» руководил родной брат Арамисова. К моменту заключения сделки между компаниями у супругов Арамисовых были просроченные долги, а сумма договора была в разы меньше рыночной. Нарушение норм гражданского законодательства казалось очевидным.

Однако апелляция, куда с жалобой обратилась компания «Спас-Спектр», определение первой инстанции отменила. Основанием было названо то, что сделку совершали юридические лица, формально не находящиеся в процессе банкротства. Суд посчитал, что к предпринимательнице Арамисовой договор не имеет отношения, поскольку заключался не за ее счет или при ее участии. Такую аргументацию впоследствии поддержала и кассация. В итоге Романов был вынужден обратиться в ВС РФ.

Судебная коллегия ВС РФ (СКЭС), изучив материалы дела, пришла к выводу о неправильном решении спора в апелляции и кассации. Им напомнили, что имущество супругов, находящееся в общей собственности, в случае банкротства одного из них подлежит реализации. По мнению СКЭС, не были учтены факты уменьшения стоимости организации, в которой Арамисовым принадлежало 50%.

Экономколлегия обратила внимание на то, что сам Альбек Арамисов также оказался в процедуре банкротства, а его финансовый управляющий (который был привлечен к спору в качестве третьего лица) поддержал доводы финуправляющего Романова. В итоге постановления апелляции и кассации были отменены, а дело возвращено в апелляционный суд для повторного рассмотрения, поскольку выводы по предмету спора так и не были проверены в апелляции.

Эксперты считают, что такое Определение ВС РФ (№305-ЭС23-5107) наглядно демонстрирует общий тренд последних лет. Верховный суд критично относится к вердиктам нижестоящих судов, отказывающихся признавать сделки недействительными сугубо формально.

Кроме того, судебная практика подтверждает, что на оценку стоимости доли в капитале юридического лица влияет реальная рыночная стоимость активов организации. Поэтому юристы считают, что сделка, в которой вторая сторона явно аффилирована и приобретает имущество по многократно заниженной цене, скорее всего, будет признана недействительной.

Фото: Freepik