Оспаривание безвозмездного отчуждения имущества в пользу дочери при наличии признаков неплатежеспособности поручителя

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что у должника, который являлся поручителем по нескольким кредитным обязательствам общества, а также его единственным участником и генеральным директором, отсутствовали признаки неплатежеспособности на дату заключения сделки. Так, суды указали, что в период до совершения сделки общество еще вело активную деятельность и не допускало возникновение задолженностей, а первые требования об исполнении обязательств по договору поручительства были направлены почти через год после совершения оспариваемой сделки. 

Кассация заявление удовлетворила, сославшись на то, что связанное общество обязательства перед банком по договору о кредитовании юридического лица должным образом в течение длительного времени не исполнялись и исполнены своевременно быть не могли в связи с существенным ухудшением его финансового состояния, что подтверждено судебными актами по другим делам о включении банка в реестр требований кредиторов. 

Суд кассационной инстанции согласился с доводами управляющего о том, что должник на дату совершения сделки обладал признаками неплатежеспособности ввиду того, что на момент, когда должник как поручитель, принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредиторами за исполнение заемщиком платежных обязательств последнего по кредитным договорам, у заемщика уже имелась кредиторская задолженность, подтвержденная решениями суда по другим делам. Осведомленность другой стороны сделки о совершении сделки во вред имущественным интересам кредиторов должника, о признаках неплатежеспособности должника презюмируется. 

Суд округа дополнительно отметил отсутствие обоснования экономического мотива и целесообразности отчуждения машино-места в пользу несовершеннолетней на дату сделки дочери должника, в отсутствие сведений о наличии у нее водительских прав и автомобиля. Более того, как указывает заявитель кассационной жалобы, должник отчудил все принадлежащее ему имущество, в том числе в тот же день еще одно машино-место своему другому ребенку, в результате чего в конкурсной массе должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть в дальнейшем удовлетворены требования кредиторов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд округа пришел к выводу о том, что безвозмездное отчуждение имущества должника в течение трехлетнего периода до момента возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) в пользу его дочери при наличии признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки преследовало цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, что в совокупности образуют основания для признания недействительной сделки.

Фото: Freepik