Организация работ по благоустройству: проверка реальности исполнения

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу предпринимателя (дело № А40-241878/22).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из отсутствия признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки, отсутствия аффилированности между должником и ответчиком, недоказанности отсутствия проведения работ ответчиком по названным договорам.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на следующее. Нижестоящие суды неправильно распределили бремя доказывания, фактически освободив ответчика от необходимости доказывать реальность исполнения обязательств.

Кассация отметила необходимость исследования наличия у ответчика сотрудников, собственного оборудования и других производственных ресурсов для выполнения работ.

Отмечено, что суды не исследовали вопрос о наличии задолженности перед другими кредиторами должника до совершения спорных сделок.
Кассационный суд указал на необходимость проверки отражения выполненных работ в бухгалтерской и налоговой отчетности сторон.

Подчеркнуто, что суды не учли наличие мотивированных возражений относительно реальности исполнения договоров и не исследовали данные обстоятельства должным образом.
Отмечено, что вывод суда первой инстанции об отклонении доводов ответчика об уничтожении документов противоречит обязанности хранить первичные учетные документы.


Фото: Freepik