Одного наличия родственных связей между бенефициарами недостаточно для солидарной ответственности

Управляющий и Федеральная налоговая служба (ФНС) обратились в суд с заявлениями о привлечении бенефициаров должника к субсидиарной ответственности (дело № А41-61904/18).

Судом первой инстанции заявление удовлетворено в полном объеме, апелляция определение отменила в части привлечения группы ответчиков к субсидиарной ответственности.

Суд округа постановление апелляции отменил частично, оставив в силе определение первой инстанции и руководствовался следующим:

«Сами по себе факты наличия семейных отношений между контролировавшим должника лицом и его супругом либо замещения гражданином должности заместителя генерального директора не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на супруга ответственности за соучастие в доведении до банкротства.

Однако в рассматриваемом случае судом первой инстанции было установлено, что ответчик являлся учредителем общества с долей в уставном капитале 31%, находился в родственных отношениях с другим ответчиком (руководителем и учредителем с долей в уставном капитале в 24%), контролировавшим должника, то есть совокупно обладающих более чем половиной долей уставного капитала общества.

Судом первой инстанции было установлено, что сделки по отчуждению имущества для должника являлись значимыми применительно к масштабам его деятельности и крупными по смыслу законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, совершены должником в период значительного ухудшения финансового положения должника, возникновения у должника признаков неплатежеспособности в спорный период, нарушения должником налогового законодательства при осуществлении им своей деятельности, послуживших, основанием для проведения выездной проверки, по результатам которой принято решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вступило в силу.

При таких обстоятельствах ответчик подлежал солидарному привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал доказанными наличие оснований для привлечения ответчиков субсидиарной ответственности в солидарном порядке».

Фото: Freepik