Нужно помогать управляющему искать зарубежное имущество должника

Нужно помогать управляющему искать зарубежное имущество должника

Нужно помогать управляющему искать зарубежное имущество должника

Управляющий обратился в суд с заявлением о получении правовой помощи через Министерство юстиции от компетентных органов Франции, Великобритании, Швейцарии (дело № А40-222275/22).


Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, придя к выводу о том, что в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют доказательства, которые прямо или косвенно свидетельствовали бы о наличии у должника какого-либо имущества в указанных странах. 

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что в данном случае запрошенные финансовым управляющим сведения об имуществе должника, находящемся в иностранных государствах, с учетом приведенных им доводов, отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, при этом отсутствие этих сведений очевидно препятствует исполнению возложенной на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанности по выявлению имущества должника и сделках с ним. 

Исходя из сложившейся правоприменительной практики, предпосылкой для направления арбитражным судом соответствующего международного поручения является уклонение должника от добросовестного сотрудничества с финансовым управляющим по раскрытию соответствующей информации об имуществе за границей. 

Суд округа полагает, что вывод судов о том, что все имеющееся у должника имущество выявлено в результате оперативно-розыскных мероприятий и арестовано в рамках уголовного дела, в данном случае не может быть положен в основание для отказа в удовлетворении ходатайства управляющего. 

Поиск и выявление имущества, приобретенного в результате противоправной деятельности и находящегося за пределами Российской Федерации, представляет объективную сложность и занимает значительный период времени для кредитора любого уровня. Отсутствие сведений о конкретном имуществе должника на текущей стадии дела о несостоятельности (банкротстве) могло являться результатом действий должника по сокрытию имущества, в том числе за пределами Российской Федерации, и само по себе не свидетельствует об отсутствии ликвидного имуществ. 

С учетом объективной сложности в получении управляющим конкретной информации об имущественной сфере должника (его родственников и свойственников) за пределами Российской Федерации и учитывая приведенные финансовым управляющим доводы, данное ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, отказ в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, по мнению судебной коллегии, является необоснованным.

    

Фото: Freepik



22.08.2024


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle