Никакой заранее установленной силы для решений налоговой

Признавая обоснованным требование ФНС и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, суды исходили из того, что задолженность должника образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, транспортного налога, в подтверждение чего в дело представлены достаточные доказательства, в том числе требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения, решения об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, иные документы. ФНС были применены меры принудительного взыскания задолженности. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку в возражениях временного управляющего указывалось, что срок исковой давности пропущен. Отклоняя заявленное обществом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, апелляционный суд исходил из того, что апеллянт (должник) не подтвердил наличие юридически значимых препятствий для совершения указанного процессуального действия в суде первой инстанции. 

Решения налогового органа не имеют заранее установленной силы, и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Суды данные обстоятельства не исследовали, сочли заявление правомерным исключительно на основании представленного требования.

Фото: Freepik