Неразумное списание подлежащей маркировке продукции может привести к субсидиарке

Отказывая в удовлетворении требования, суды двух инстанций проанализировали показатели бухгалтерской отчетности должника, обороты по его счетам и пришли к выводу о том, что должник осуществлял хозяйственную деятельность, имел имущество в виде основных средств и финансовых вложений, в том числе и на конец 2020 года, признаков объективного банкротства у него не имелось. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что, как указывал кредитор, с 2019 по 2021 годы активы должника резко упали. При этом отсутствуют документы, позволяющие установить основания, по которым выбыли основные средства и запасы должника. Общество «Уют» полагает, что контролирующие лица совершили действия по выводу имущества должника, приведшие к его банкротству. 

Судебные инстанции отклонили доводы кредитора, приняв во внимание инвентаризационные описи, согласно которым у должника имелось значительное количество товара (алкогольной и табачной продукции), что также следует из данных бухгалтерского баланса. Однако данный товар был недопустим к продаже по объективным причинам, поскольку у табачной продукции отсутствовала необходимая маркировка, а алкогольная продукция, канцелярская бумага и картриджи были повреждены и уничтожены в результате обрушения ячеек стеллажей на складе. В итоге указанный товар был списан. 

Документы, подтверждающие бой алкогольной продукции, свидетельствуют об уничтожении в результате названного обстоятельства бумаги и картриджей, но не табачной продукции. Таким образом, вопрос о количестве выбывшей табачной продукции и ее стоимости судами не исследован. 

Судам необходимо было установить даты приобретения должником немаркированной табачной продукции для последующей продажи в целях оценки целесообразности расходования должником денежных средств на покупку продукции, заведомо непригодной к дальнейшей реализации. Указанные обстоятельства судами не устанавливались. Кроме того, суды не исследовали вопрос о возможности совершения каких-либо действий по маркировке спорного товара, которая сделала бы правомерной его продажу конечному потребителю. 

Фото: Freepik