Налоги тоже могут быть общими для супругов

Удовлетворяя заявление в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался тем, что кредитные средства были израсходованы на семейные нужды, в отношении приобретенного на кредитные средства начислен налог, следовательно, обязательства являются общими для супругов.

Апелляция заявление удовлетворила частично, отметив, что часть кредитов была получена должником не для удовлетворения семейных нужд, а для рефинансирования ранее полученного кредита, а также направлен на предпринимательские цели должника.

Относительно задолженности по транспортному налогу суд апелляционной инстанции исходил из того, что до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета, плательщиком транспортного налога является формальный владелец транспортного средства, в отношении недвижимого имущества, соответственно, даже при его нахождении в совместной собственности супругов, плательщиком земельного налога и налога на имущество выступает лицо, на которое недвижимое имущество зарегистрировано.

Возложение солидарного налогового бремени на супругу должника в условиях конституционно установленной обязанности каждого налогоплательщика лично уплачивать установленные законом налоги является необоснованным.

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, заключив, что часть денежных средств направлены на погашение ранее выданного кредита; другая часть денежных средств переведена должником на собственный счет и в дальнейшем расходовались на оплату покупок в продуктовых магазинах, магазинах детских товаров, заправках, ресторанах и кафе, часть денежных средств сразу после поступления снималась в банкоматах. Также были осуществлены переводы третьих лицам.

Не оценен судами и довод управляющего о том, что должником не представлено каких-либо пояснений относительно судьбы кредитных денежных средств, которые снимались в банкоматах, а также денежных средств, полученных по ранее предоставленным займам, на погашение которых в том числе были направлены кредиты.

Суды не оценили довод управляющего о том, что ранее выданные кредиты расходовались на семейные нужды, и фактически новый кредит, полученный в интересах семьи, направлен на семейные нужды – погашение общего обязательства.

При этом должнику, как лицу, непосредственно обналичившему денежные средства общества, не должно составить труда дать исчерпывающие объяснения и представить доказательства расходования этих денежных средств.

Ввиду того, что процессуальная позиция супругов в обособленном споре носила консолидированный характер, им не представляло сложности раскрыть назначения всех расходных операций, конечных получателей денежных средств, названных ими в процессуальных документах как третьи лица.

В рассматриваемом случае судами также не учтено, что у уполномоченного органа в принципе отсутствовала возможность исчисления налога на имущество и земельного налога в отношении супруги должника, хоть и формально и являющегося сособственником совместно нажитого имущества, но за которой отсутствовала запись о регистрации имущества.

Фото: Freepik