Наличие решения суда не помешает проверить сделки на предмет недействительности

Суды двух инстанций удовлетворили заявление частично, сославшись на то, что продажа нежилых помещений осуществлена должником в пользу общества по безвозмездным сделкам в силу отсутствия в материалах дела достаточных первичных документов, подтверждающих наличие задолженности должника перед обществом. Кроме того, суды отметили, что общество и должник являются аффилированными организациями. 

Отказывая в удовлетворении требований о признании последующих сделок недействительными, суды указали на наличие оплаты по договорам уступки, отсутствие аффилированности сторон сделок и признание права собственности на нежилые помещения за соответчиком на основании вступившего в законную силу решения суда. Кассация судебные акты отменила в части и направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что ссылка судов на наличие вступившего в законную силу решения суда, которым за соответчиком признано право собственности на спорные нежилые помещения, не является препятствием для проверки доводов управляющего о недействительности оспариваемых соглашений. 

Указав на то, что реальность правоотношений подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, суды фактически устранились от рассмотрения заявленного требования по существу и не проверили оспариваемые сделки на предмет их действительности по специальным банкротным основаниям. 

Фото: Freepik