Можно ли считать причиненный природе вред текущими платежами

Не так давно Четвертым арбитражным апелляционным судом был опубликован очередной Обзор судебной практики. Его темой на этот раз стала защита окружающей среды, в том числе и в рамках процедуры банкротства.

В одном из ранее рассмотренных коллегией суда дел вопрос коснулся того, можно ли отнести к текущим платежам размер вреда, причиненного окружающей среде, если компания-виновник уже находится в процедуре несостоятельности. 4ААС пришел к выводу, что да, и вот почему.

В 2019 году Росприроднадзором был составлен акт, которым установлена ответственность должника за причиненный последним вред окружающей среде. Документ был составлен на основе анализа проб почв земельного участка, арендованного ответчиком.

Дело о несостоятельности арендатора было инициировано тремя годами ранее, а представитель общества утверждал, что какая-либо хозяйственная деятельность и вовсе не ведется с 2015 года.

Однако в апелляционном суде напомнили, что обязательства, которые возникают после принятия заявления о несостоятельности, считаются текущими и должны погашаться в соответствующем порядке.

Следовательно, если акт Росприроднадзора был внесен уже после возбуждения дела о несостоятельности должника, то и установленные в нем требования стоит относить к текущим платежам (пункт 3 Обзора судебной практики).