Московский завод «Кристалл» погасил долги и вышел из банкротства

Столичный арбитраж 4 сентября 2024 года закрыл дело о банкротстве производителя крепкого алкоголя (№А40-9531/2024). Московский завод «Кристалл», как следует из материалов дела, полностью погасил долг перед истцом – фирмой «Агропродукт». Резолюция была вынесена еще 20 августа.

Ликеро-водочный завод появился в столице еще в 1901 году. К началу 2024 года предприятие контролировалось компанией «Диалог» (ООО), которой принадлежало 72,1% акций. Ее бенефициаром источники называют Дмитрия Проценко.

По данным за 2023 год, производство на заводе было сокращено почти на 55%. Завод выпустил на рынок 145,6 декалитров алкоголя. Основной причиной сокращения специалисты называют уход и РФ британской компании Diageo, по лицензии которой на предприятии разливались некоторые марки продукции (например, Bell`s и Black & White).

В 2014 году некоторые издания связывали владельца московского завода с семьей Аркадия Ротенберга. Как пишут «Ведомости», Дмитрий Проценко еще в 2020 году фигурировал в качестве замглавы юридического подразделения компании «ЭнПиВи инжиниринг», учрежденной кипрской компанией сына миллиардера Игоря. Однако представитель семьи сообщил, что по состоянию на начало 2020 года Проценко в этой организации не работал.

Банкротство московского завода «Кристалл» в 2024 году столкнулось с трудностями. Процесс, инициированный «Агропродуктом», был прекращен в марте 2024 года. Истцу было отказано во введении процедуры наблюдения. Компания обратилась в апелляцию (9-й ААС), которая в мае отменила вердикт столичного арбитража, указав на необходимость дополнительно изучить вопрос о поступлении денег.

В июне было назначено новое заседание суда, а в начале июля третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по тяжбе, привлекли отдел судебных приставов по юго-восточному административному округу Москвы. Выяснилось, что завод представил суду платежные поручения, подтверждающие выплату истцу более 13,5 млн. В апелляции «Агропродукт» указывал, что невыплаченной осталось сумма около 686,2 тыс. Доказательство о выплате данной суммы также было представлено суду.

Суд обратил внимание еще и на то, что к моменту повторного рассмотрения тяжбы в законодательство были внесены изменения. Размер обязательств перед истцом составлял менее 2 млн, что согласно внесенным поправкам (№107-ФЗ от 29 апреля 2024 года) не позволяет продолжать процесс. Проще говоря, для прекращения производства по делу должник мог последний платеж в сумме 686 243,98 рублей не вносить.

Фото: Freepik