Министерство юстиции РФ разъяснило различия фейков и дискредитации

Помимо использования судебными экспертами предполагается, что также судьи и иные участники процесса смогут использовать данные пособия при рассмотрении дел.

В научной литературе, в том числе касающейся вопросов проведения судебной экспертизы, уже затрагивались вопросы оценки сообщений на «фейковость». Так, по мнению многих ученых, фейковые новости имеют непосредственную связь с информационной войной, нацеленной на искажение фактов для политической пропаганды и манипуляции массовым сознанием, а также предназначены для создания образа врага. «Фейки» предлагается рассматривать как разновидность теорий заговора, преследующих цели влияния на массовое сознание путем намеренного искажения фактов и создания ложной картины мира.

Из анализа позиций ученых следует вывод, что распространение фейков – всегда умышленное деяние, имеющее под собой намерение под видом правды преподнести недостоверную информацию.

При этом субъект-распространитель фейка должен выступать под видом авторитетного источника, которому достоверно известна «подлинная» информация. На основе анализа фейковых новостей можно выделить ряд их критериев, среди которых стоит упомянуть сенсационность, привлечение внимание, призыв к репосту, использование экспрессивно-выразительных средств и оценочных категорий, абсурдность подачи, нагнетание страха и пр.

Как представляется, с учетом богатого научного опыта в данной сфере, сформированного на основе трудов как российских, так и зарубежных ученых, эксперты должны руководствоваться не только указанными выше пособиями, но и иными методиками.

Отдельного внимания заслуживает также то, что пособия говорят именно о юридической квалификации результатов лингвистической оценки сообщений, что недопустимо в рамках экспертной деятельности и должно восприниматься судами как выход эксперта за пределы полномочий.