Кредиторы смогут решать судьбу частично оплаченного банкротом товара

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого последний обязался установить лифты на условиях поэтапной оплаты – 80% аванса, а остаток – после получения уведомления о готовности оборудования. В случае неоплаты 20% стоимости товара договор предусматривал возможность удержания поставщиком лифтов на условиях хранения.

Истец оплатил товар частично, после чего был признан банкротом, а требование об оплате остатка стоимости, а также расходы на хранение товара были включены в реестр.

Истец, полагая, что включением в реестр права кредитора уже обеспечиваются, обратился в суд с иском. По итогам его рассмотрения суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований со ссылкой на обусловленное исполнение обязательства (поставка осуществляется после оплаты товара в полном объеме).

Истец подал жалобу в ВС РФ. Как указала высшая судебная инстанция, одно только включение требования кредитора в реестр не дает никаких гарантий его последующего удовлетворения, в связи с чем необходимо установить баланс интересов кредитора и должника. Такой баланс, по мнению Верховного суда, может быть обеспечен предоставлением кредитору права альтернативного выбора между двумя опциями: оставления имущества у себя либо передачей его в конкурсную массу должника с установлением залогового статуса.

Несмотря на то, что текст судебного акта прямо об этом не говорит, речь о залоговых правоотношениях идет применительно к обеим ситуациям.

В первом случае кредитор обязан уточнить свое требование в реестре на стоимость частично оплаченного товара, то есть кредитор получает право на удовлетворение требования за счет стоимости залогового имущества. Второй сценарий в свою очередь предполагает передачу имущества в конкурсную массу с установлением залогового статуса и последующим преимущественным удовлетворением требования кредитора по итогам продажи имущества с торгов.

Таким образом, ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Фото:  Freepik